Con el férreo bloqueo impuesto por Netanyahu, una hambruna devastadora se instaló en Gaza, donde todo es destrucción, escombros y muerte. Presión internacional para reconocer el Estado palestino.

“Lo que está pasando en Gaza es un genocidio planificado”, dijo en diálogo con ANCCOM, Efraim Davidi, periodista, analista político, militante activo del Frente Democrático por la Paz y profesor de Historia Social de la Universidad de Tel Aviv, donde reside. Y agrega que “Tel Aviv está aproximadamente a 100 kilómetros de la Franja de Gaza, región a la que no se puede entrar desde hace muchos años, más o menos desde 2017. Lo que sabemos de Gaza es por lo que sale en la prensa y la comunicación que se tiene con los hospitales”.

A 675 días del conflicto palestino-israelí, la crisis humanitaria en que se vive en Gaza no tiene comparación con ninguna otra de la región. El plan del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, es la destrucción de Hamás y la ocupación total de la Franja de Gaza, desplazando a las cerca de dos millones de personas que residen allí. Israel controla alrededor del 75 por ciento del territorio, mientras el Ministerio de Sanidad gazatí, controlado por Hamás, ha cifrado en más de 61.300 los muertos por la ofensiva israelí. Por su parte, Hamás tiene aún 49 rehenes israelíes cautivos.

Hace más de 50 días Israel realizó un bloqueo total de ayuda humanitaria a Gaza. En ese territorio casi una cuarta parte de la población ya está sumida en la hambruna. Los asesinatos y las muertes por bombardeos cotidianos ascienden a casi 16 mil personas en las últimas semanas.  En tanto, la ONU (Organización de las Naciones Unidas) declaró que el hambre, como arma, es un crimen de guerra.

Para la licenciada en Ciencia Política y Gobierno, especializada en Relaciones Internacionales, Anabel Cichero Lalli, “el bloqueo como tal, el oficial, comenzó en marzo de 2025. Pero Gaza ya estaba bloqueado desde antes, sólo que no estaba mediatizado.” La politóloga denuncia que esta situación “tiene casi 20 años, solamente que con el recrudecimiento pos 7 de octubre (de 2023) se visibiliza mucho más. El bloqueo oficial se dio con la excusa de debilitar política y militarmente a Hamás, pero bien sabemos que lo único que traen los bloqueos es hambre, miseria, pobreza. Gaza llegó a la desnutrición de manera severa. Además, la mitad de los hospitales en Gaza fueron destruidos, los médicos están saturados y no permiten el ingreso de personal médico extranjero. Como si fuera poco, el acceso al agua potable ya no existe, no hay combustible, no funcionan las usinas eléctricas, no funcionan los hospitales, no funcionan las ambulancias.” Desde su perspectiva, “la palabra bloqueo suaviza un contexto que es mucho más crudo y mucho más cruel que lo que estamos viendo. El bloqueo es lisa y llanamente terrorismo económico. En 2007 Israel impuso este bloqueo tanto terrestre como aéreo y marítimo, que luego fue intensificado en 2023. Gaza no puede ni exportar ni importar libremente bienes básicos. Tampoco se le permite avanzar o desarrollar sectores productivos que son la base su tejido económico, como la agricultura y la pesca. Sumado a esto, se le anuló la ayuda humanitaria internacional, que es de lo único que depende para sobrevivir. Este es uno de los genocidios y de los castigos colectivos más filmados, más visibles de la historia de los conflictos del mundo”, argumentó Cichero. Quizá por esa razón, Israel asesinó esta semana a seis periodistas de la cadena Al Jazeera, quienes transmitían en vivo el horror que viven los gazatíes.

Coincidiendo con el panorama descripto por la politóloga, Davidi menciona que “Gaza tiene dos fronteras. La más larga es con Israel y la más pequeña es con Egipto. Israel bloquea las entradas a la Franja de Gaza desde hace ya 12 años y el mar desde antes. Pero a partir del 7 de octubre de 2023 se restringieron las entradas de ayuda humanitaria, junto con una campaña de destrucción total de la Franja de Gaza. Y desde el 15 de marzo de este año el gobierno israelí decidió que no entra ningún tipo de ayuda. Hay que tener en cuenta, además, que el sector agrícola ha sido destruido. O sea, no hay productos locales. A todo esto me refiero con ‘genocidio planificado’”.

En los últimos días el mundo comenzó a hacerse eco de lo que está sucediendo en Gaza. Canadá, Francia, el Reino Unido y Australia manifestaron abiertamente que reconocerán a Palestina como Estado. Más recientemente, también sumó su apoyo el presidente finlandés. Por su parte, Donald Trump expresó su disgusto y desacuerdo con esta posición y amenazó con terminar las relaciones económicas con Canadá. En tanto, China exigió un alto al fuego y Bélgica, Alemania, España, Francia, Emiratos Árabes Unidos y Jordania lanzan ayuda desde el aire a Gaza. Mención especial para la posición del actual presidente de la Argentina, Javier Milei, uno de los pocos jefes de estado a nivel internacional que apoya a Israel. Pese a que Netanyahu tiene un mandato de arresto internacional por crímenes de guerra, tiene pensado venir a nuestro país en el mes de septiembre, uno de los tres países a los que podría ingresar sin temor a ser arrestado junto con Hungría y Estados Unidos.

Mientras que Davidi sostiene que “Netanyahu y Trump son una misma cosa”, considera que, aunque la posición manifiesta de algunos países de reconocer un Estado palestino obedece a una respuesta frente a la presión de la opinión pública internacional, “los sectores pacifistas en Israel vemos eso como un paso necesario y positivo. O sea, esperamos que Macron cumpla con su palabra, que Canadá cumpla con su palabra y que todos los países que están declarando que van a reconocer a Palestina efectivamente lo hagan. Porque eso significa una presión para que el gobierno fascista de Israel cambie de posiciones. En esta situación, la presión internacional es fundamental.”

En el mismo sentido, Jorge Elbaum, periodista, sociólogo, investigador, profesor universitario e integrante de la organización Llamamiento Argentino Judío plantea que “las decisiones de estos países son tardías. Argentina lo hizo en el gobierno de Cristina Kirchner en el 2010.” Y aunque reconoce que es mejor “tarde que nunca”, considera que son mecanismos “vinculados a la presión diplomática más que a una decisión conceptual o asumida de la necesidad de que Palestina sea libre junto a Israel. Creo que es simplemente un mecanismo de extorsión, pero como tal no le veo mucha rigurosidad.”

Elbaum indica que su posición es clara: luchar por dos Estados para dos pueblos. “Eso supone el fin de la ocupación de Israel a Cisjordania. Supone también el fin del sitio, los bombardeos y las masacres en Gaza que incluyen obviamente un genocidio. Esa es la posición del Llamamiento, dos pueblos para dos países. Paz. Liberación, por supuesto, de los rehenes israelíes en poder de Hamás y de los presos políticos palestinos en poder de Israel. Y una conferencia internacional para de alguna manera ayudar al nacimiento de Palestina, terminando con esta situación de masacres cotidianas donde obviamente pagan siempre los más débiles.” Para el sociólogo, “no puede ser que haya seis o siete millones de personas en Palestina que no tengan su Estado, que no tengan derechos ciudadanos ni políticos y que sean parte de una ocupación militar. Es insostenible. Es como el apartheid en Sudáfrica. Se tiene que acabar. Será ahora. Será más tarde. Pero la situación no puede seguir así eternamente porque es un pueblo que está oprimiendo a otro.” Pese a esta claridad en el análisis, reconoce no estar muy seguro de la actitud que puede llegar a tomar Netanyahu, de quien considera que “está haciendo un proceso de venganza similar al que hizo Estados Unidos en Japón con las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki. Es una venganza brutal. En la tradición antropológica podríamos decir que es una forma de ‘comerse al antropófago’. Es reproducir por mil, por diez mil, las mil quinientas muertes, asesinatos producidos por Hamás el 7 de octubre. Con lo cual esto merece una solución política, no militar.”

En consonancia con la solución política, Cichero considera que es primordial volver a los tratados internacionales como los de Ginebra, de los cuales Israel es signataria: “En estos convenios, rigen las normas de protección y de trato humanitario a los civiles que están dentro de un conflicto armado o de una ocupación. Dentro del articulado de las normas, se establece que la fuerza ocupante debe velar por el acceso a la educación, a la salud, a la alimentación, al agua potable de los civiles ocupados. Israel no lo está cumpliendo. Esto hace que los gazatíes deban depender estructuralmente de los servicios israelíes, los cuales Israel tampoco provee. Es decir, además de que Israel controla todos los accesos a Gaza y los registros de la población gazatí, controla y permite o corta el flujo de los bienes y servicios, y condiciona la vida económica. Gaza está totalmente aislada del sistema financiero internacional, no tiene libre circulación de divisas, el bloqueo le impide comerciar con países vecinos. Todo esto hace que sea totalmente inviable la estatalidad en Gaza. No puede haber un Estado si no hay una economía propia que fluya. No puede haber un Estado donde la gente que no muere se está escapando, algo básico de geopolítica: donde no hay población, no hay Estado.” La politóloga plantea que el principal objetivo de Israel en Gaza es desmantelar integralmente a Hamás para luego avanzar, pero para esto tienen que desmantelar al partido gobernante: “Hay documentos en los que se especifica que el fin último del Estado de Israel es acaparar Cisjordania y Gaza para finalmente delimitar sus fronteras y ahí recién poder confeccionar una Constitución, porque no puede haber una Constitución si no tenés delimitadas tus fronteras”. Y señala que “hay una presión política interna en Israel para con Netanyahu que es enorme. Hay movilizaciones todos los días, no solamente pidiendo que se detenga, que haya un cese al fuego, sino que se está criticando su ineptitud para recuperar a quienes aún permanecen retenidos como rehenes. Entonces, esa es otra de las cuestiones. Hay una especie de manotazo de ahogado de Netanyahu de querer avanzar a todo galope para tener una victoria estratégica no solamente a nivel geopolítico, sino también en la opinión pública.”

Davidi coincide y agrega datos: el 72 por ciento de la población israelí exige que la guerra se termine. En los últimos días también se dieron a conocer negociaciones para alcanzar un alto al fuego, en las cuales participó un enviado de Trump, Steve Witkoff. Sin embargo, para este analista político “en los hechos no hay ninguna negociación. Una de las condiciones del Hamás y de muchos otros sectores internacionales, es que Israel termine la guerra”.

Haciendo foco en el rol de Trump en este conflicto, Elbaum indica que “el máximo responsable de la guerra, del conflicto y de avalar lo que ha hecho y lo que sigue haciendo Israel, sin duda es Estados Unidos que apoya, avala y suscribe estas prácticas coloniales de Israel. Estados Unidos ha vetado en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas todas las votaciones realizadas en la Asamblea en la cual exigía a Israel el abandono de los territorios ocupados por un lado y la configuración de un país de Palestina, tal como lo dispuso las Naciones Unidas en la partición de 1947.”

Matar de hambre es una de las maniobras más despiadadas en una guerra y lamentablemente se usa como arma de combate. El conflicto en Gaza, al que a sus más de 61.300 muertos se suman más de 152.000 heridos, mantiene a todo un pueblo sumido en la hambruna y una tierra destruida y devastada. Mientras Médicos Sin fronteras asegura que sus equipos están viendo “niveles catastróficos de desnutrición” en el territorio, la comunidad internacional oscila entre el reconocimiento simbólico del Estado palestino y la inacción práctica.