El caso del niño correntino que se esfumó de la faz de la tierra en un almuerzo familiar en la localidad de 9 de julio, inundó los medios de comunicación que ensayaron hipótesis, expusieron la intimidad y señalaron presuntos acusados. Al cumplirse el primer aniversario del hecho Marisa Graham, defensora de la niñez, analiza el accionar del “alerta Sofía” y de los medios.
A un año de la desaparición de Loan, el niño correntino de cinco años que fue visto por última vez el 13 de junio del 2024, aumentan las incógnitas sobre lo que aconteció en aquel naranjal, donde se le perdió el rastro. Al día de hoy se siguen recibiendo denuncias sobre el caso que son evaluadas por la Fiscalía Especializada en Trata de Personas (PROTEX) y la jueza de la causa, Cristina Pozzer Penzo, le expreso a El Litoral que “Loan sigue siendo buscado”.
Marisa Graham, Defensora de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes recientemente desplazada, habló con ANCCOM sobre el caso. En cuanto a la búsqueda del menor la abogada dijo que en aquella instancia hubo una mala estrategia en las primeras 48 horas, no obstante, aclara que según lo que pudo dialogar con Marcelo Colombo y Alejandra Mangano, miembros del PROTEX, no hay indicios de trata de niños, lo que sí podría haber sido, es un caso de compra-venta. “Yo creo que cuando un niño está perdido, nunca hay que cerrar la investigación”, agrega, ya que para eso está la alerta Sofía, que es un sistema de alerta de emergencia rápida diseñado para coordinar la búsqueda de niños y niñas adolescentes desaparecidos que podrían estar en un riesgo inminente. Con respecto a este sistema, Graham explicó que es importante que salga una ley que cambie el funcionamiento de la alerta, donde no se tenga que esperar 24 horas para iniciar una búsqueda.
El caso de Loan tuvo amplia repercusión en los medios, cosa que no ocurre con todos los niños que desaparecen en el país. La defensora analizó: “Se habla del caso Loan como si ninguna otra cosa sucediera en el país, pero después desaparece completamente. Y hay una sobreexposición, no sólo del niño en cuestión, o de la niña en otros casos, sino de todas las personas que lo rodean. Se viola el derecho a la intimidad de muchas personas, de otros niños y otras niñas”. Por otro lado, agrega que enfrentó muchas dificultades en su momento en la defensoría ya que nunca lograron imponer ningún tema en la agenda.
“Lo que pone el tema de los niños, niñas y adolescentes y sus derechos en la agenda es cuando aparece un niño víctima o un niño victimario y hay saturación de estos temas, pero durante poco tiempo. Pero cuando queremos instalar un tema con los especialistas, los expertos, las instituciones, como la Defensoría u otras, en los medios nos cuesta muchísimo, hay muchas declaraciones o recomendaciones que yo he sacado mientras fui defensora en estos cinco años y tres meses y pocas veces logré que los medios de comunicación le dieran espacio a algunos temas importantes”, reclamó.
La causa tiene actualmente ocho detenidos, y 17 personas acusadas en su totalidad, el juicio se llevará a cabo en el Tribunal Oral Federal de Corrientes. Por la desaparición del menor, están procesados con prisión preventiva: Laudelina Peña, Bernardino Antonio Benítez, Mónica del Carmen Millapi, Daniel “Fierrito” Ramírez, María Victoria Caillava, Carlos Pérez, y Walter Adrián Maciel. Todos serán juzgados por los delitos de sustracción del menor y encubrimiento. Carlos Schaefer, el fiscal federal que impulsará la acusación en el debate, adelantó que el juicio podría comenzar a fines de este año o a comienzos del 2026.