Sep 7, 2021 | Entrevistas
“Proponemos eximir de impuestos para nuevos empleos en Pymes y dar incentivos fiscales a las empresas para que los jóvenes puedan acceder a su primer trabajo”, afirma Agustín Bertuzzi, referente juvenil de la Coalición Cívica y precandidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires por el espacio Juntos, en la lista encabezada por la exgobernadora de la Provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal.
A sus 30 años, se desempeña como asesor legislativo del diputado Maximiliano Ferraro, referente de la Coalición Cívica, y como docente auxiliar en la Facultad de Derecho de la UBA y entre sus propuestas electorales se encuentra la reducción de impuestos a las Pymes para que los jóvenes accedan a su primer empleo y mejoras en las políticas ambientales.
¿Cuáles son las propuestas en materia de educación de Juntos?
-Proponemos que las escuelas estén abiertas, no queremos que ninguna pandemia vuelva a cerrar los colegios. Consideramos un proyecto de ley para que los niños puedan recuperar esas horas perdidas durante la pandemia y otra cosa que proponemos es que las familias se integren al debate educativo. Durante la pandemia los jóvenes y los padres se organizaron y fueron actores que tomaron visibilidad ante un gobierno que solo se dedicó a hablar con los sindicatos y gremios. Además, señalamos que la evaluación debe ser obligatoria y mucho más fuerte, tanto para docentes como para estudiantes, porque si queremos mejorar en materia educativa, debemos saber en dónde estamos parados.
¿Cómo observan desde el espacio de Juntos el aumento de la informalidad laboral en los jóvenes?
Es una realidad que el empleo registrado no crece desde 2011 y por otro lado hay millones de personas que se desempeñan en la informalidad laboral y se encuentran desprotegidos, sin obra social y sin derechos laborales. Esto a los jóvenes afecta aún más, porque más de la mitad de la población juvenil se encuentra en esta situación.
¿Qué proponen al respecto de esta situación de crecimiento de la informalidad laboral?
Para nosotros es clave dar una respuesta a esta problemática, por eso proponemos incentivos fiscales como exenciones impositivas para los nuevos empleos en las Pymes, que consideramos que son el motor de la economía en nuestro país y sobre todo incentivo a las empresas para el primer empleo joven. Esto lo consideramos clave porque da posibilidades a que los jóvenes puedan acceder a su primer empleo.
¿Cuál es tu mirada acerca de las problemáticas ambientales?
Estoy muy comprometido con el tema de la Ley de Humedales. En nuestro espacio, Maximiliano Ferraro es uno de los mayores impulsores de la ley en el Congreso. El año pasado, logramos un dictamen a favor en la Comisión de Ambiente y estamos trabajando para que pronto sea ley, porque es una problemática que afecta a gran parte del país y hay que darle una respuesta urgente para que no avance la especulación inmobiliaria y proteger a las especies y al agua.
¿Cuáles son tus propuestas en relación a los problemas ambientales?
Una de nuestras propuestas es un incentivo fiscal para el desarrollo de emprendimientos sustentables, que contemplen reciclaje o la generación de energía verde. Otra de nuestras ideas es dar incentivos económicos para la adquisición de vehículos eléctricos y el fomento a estas industrias con el objetivo de cambiar la lógica energética debido a que emitimos mucha energía sucia.
¿Por qué se encuentra cajoneada la Ley de Humedales?
Tiene que ver con prejuicios por desconocimiento. En parte porque el oficialismo nacional es un movimiento político que está identificado con el ataque al campo, me parece que la desinformación viene del lado de ese prejuicio. Entonces queda el prejuicio de que les van a prohibir producir. A pesar de eso, el dictamen sólo prohíbe la producción en áreas muy afectadas que se las denominó área roja. Aunque sabemos que hay diputados que responden a los intereses de los sectores agropecuarios y sumados a los prejuicios, impiden la posibilidad de consensos. Ojo, esto es transversal a todos los partidos políticos.
¿Qué pueden aportar los jóvenes al debate político?
Entre los jóvenes está bastante difundida la idea de que la política es mala solo porque se circunscribe en la política partidaria, aunque también hay jóvenes que están muy comprometidos con la política. Uno de los ejemplos más notorios es cuando los jóvenes salen a la calle por el cambio climático, hacen política en las universidades o en las ONG. Tal vez no hacen participación política partidaria. Nosotros los partidos políticos tenemos que dar una respuesta a esto, porque como militante desde hace más de 10 años, les diría que es una forma hermosa de hacer política. Por ejemplo, me siento orgulloso que antes de la promulgación de la Ley de Agricultura Urbana en la ciudad, que promulgamos desde nuestro espacio político en 2015, observamos que vecinos del Parque Centenario hayan realizado una huerta en un espacio libre que había en el lugar. Ver algo que escribiste con un compañero hace años y que se efectúe realmente es hermoso.
¿Cómo fueron tratadas las juventudes durante esta pandemia?
Considero que fueron dejados de lado, no solo por la educación en donde en muchos casos no tuvieron clases presenciales por un año y sumado a que muchos sectores tuvieron dificultades en trabajar en la virtualidad, sino también que se los responsabilizó por el aumento de contagios. Las excusas de que los jóvenes contagian porque se iban a fiestas, fueron un justificativo de un gobierno que no creyó en el testeo como forma de control. Considero que a los jóvenes se los dejó en el último lugar y se los atacó.
¿Qué cosas dejó la pandemia en materia política?
La pandemia visibilizó que en política no somos todos lo mismo. La Ciudad pudo diferenciarse del Gobierno de la Nación porque acá no había vacunatorios VIP. Los funcionarios del Gobierno de la Ciudad esperaron sus turnos a tiempo y se dio prioridad a las personas más grandes, mientras que el Gobierno nacional dio prioridad a sus amigos. En donde gobernó Juntos por el Cambio se dio prioridad a la educación, a la salud y al empleo.
Cómo militante y dirigente de la Coalición Cívica, ¿qué sentiste cuando Elisa Carrió realizó una fiesta con 70 personas en Exaltación de la Cruz?
-La verdad pienso que la etapa de la pandemia no era la misma. Por otro lado, doy fe de que en esa semana los diputados que asistieron a la celebración fueron testeados en el Congreso y la verdad no considero que sea una situación comparable con lo ocurrido en la fiesta de Olivos.
May 10, 2016 | inicio
La lucha por el boleto estudiantil gratuito nunca dejó de estar presente. Aquello que comenzó en la década del setenta, hoy volvió al centro de la escena. Luego del aumento de las tarifas de transporte –100 por ciento en colectivos y trenes, y, en breve, el 60 por ciento en subtes– dictaminado por el gobierno nacional, cinco proyectos fueron presentados para retomar el tema. El “Boleto Educativo Gratuito” de Patricio del Corro y Marcelo Ramal (Frente de Izquierda); el “Boleto Educativo” de Pablo Ferreyra (Frente para la Victoria); el “Boleto Estudiantil” de Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica); el “Boleto Estudiantil Metropolitano” de Juan Francisco Nosiglia (Suma +); y el “Boleto Educativo Gratuito” de Graciela Ocaña (Confianza Pública), solo para el transporte de pasajeros de corta distancia.
Los cinco proyectos coinciden en que el boleto estudiantil es indispensable para fortalecer el derecho a la educación y profundizar el carácter inclusivo de la educación pública. Sin embargo, las diferencias aparecen a la hora de determinar si el boleto deberá ser gratuito o una tarifa social; si beneficiará únicamente a la educación pública o, también, a la privada; quién será el encargado de financiar el boleto; si favorecerá a todos los actores: estudiantes, docentes y trabajadores de la educación; y, por último, quién debe ser la autoridad de aplicación, el Ministerio de Educación o el Ministerio de Desarrollo Urbano y Transporte.
El FIT
El proyecto de ley presentado por Marcelo Ramal y Patricio del Corro decide enmarcar su propuesta en la defensa del artículo 24 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, que plantea que “la Ciudad asume la responsabilidad indelegable de asegurar y financiar la educación pública, estatal laica y gratuita en todos los niveles y modalidades, a partir de los cuarenta y cinco días de vida hasta el nivel superior, con carácter obligatorio desde el preescolar hasta completar diez años de escolaridad, o el período mayor que la legislación determine”. El Frente de Izquierda considera que actualmente no hay condición de gratuidad, ya que para concurrir a las instituciones educativas tanto estudiantes como docentes y no docentes deben abonar un boleto muy elevado, al que asocian al lucro de las empresas privadas en desmedro de la educación. “En este momento, la posibilidad de un boleto educativo se convierte virtualmente en un hecho que puede determinar para muchos jóvenes la posibilidad de estudiar o no”, expresó Marcelo Ramal a ANCCOM.
El FIT propone un boleto educativo gratuito que sirva para todas las líneas de colectivos que circulen en la Ciudad de Buenos Aires en algún momento de su recorrido, para el subterráneo y el premetro, los 365 días del año, las 24 horas. Beneficiaría a todos los estudiantes, docentes, y trabajadores pertenecientes a las instituciones educativas públicas de gestión estatal y de gestión privada, con o sin aporte estatal, dependientes del Ministerio de Educación porteño en los niveles inicial, primario, secundario, especial y superior. El proyecto también contempla beneficiar a los estudiantes, docentes y no docentes de las universidades públicas radicadas en la Ciudad de Buenos Aires.
“Los anteriores intentos de aprobar un boleto gratuito en la Ciudad fueron desoídos por el gobierno. Hay un aspecto que nos interesa destacar de nuestro proyecto, a diferencia de los restantes: nosotros planteamos el financiamiento del boleto gratuito en base a las utilidades de las empresas de transporte. Queremos que se analicen sus costos y beneficios, particularmente después del tarifazo, y que esto no signifique una forma de financiamiento que termine derivándose hacia otra parte de la población”, sostuvo Ramal. Además, manifestó su preocupación frente al tratamiento de su proyecto, ya que solo está siendo trabajado en la Comisión de Transporte y Obras Públicas y no fue girado a la Comisión de Educación: “Eso quiere decir que se está concibiendo esta cuestión como un puro problema de política de transporte y no se aborda como un derecho relacionado con la educación pública”, aclaró a ANCCOM.
EL FPV
“Con el aumento de la tarifa del transporte, los sectores medios y populares se ven afectados. Para acomodar sus gastos y llegar a fin de mes, terminan resignando un derecho fundamental, la educación”, afirmó Pablo Ferreyra quien presentó el proyecto de ley por el Boleto Educativo.
En primer lugar, el fundamento principal en el que se enmarca el proyecto es la defensa del artículo 23 de la Constitución: “Asegura la igualdad de oportunidades y posibilidades para el acceso, la permanencia, reinserción y egreso del sistema educativo”. Por lo tanto, el eje del proyecto está puesto en la vinculación entre el derecho a la educación y el Boleto Educativo: “El precio del pasaje es parte importante de que todos los estudiantes puedan asistir a la escuela pública, a la formación terciaria o a la educación superior universitaria”, sostiene el proyecto de ley.
En segundo lugar, el proyecto hace hincapié en que el Boleto Educativo no debe estar destinado únicamente a los estudiantes, sino también a los docentes y trabajadores de la educación en los establecimientos de gestión estatal que se encuentren dentro de la Ciudad. “En el caso de los docentes y los trabajadores, muchas veces deben tomarse más de un transporte. Hay docentes que por la extensión geográfica de la ciudad necesitan recorrer gran parte de la Capital en dos transportes. El tarifazo provocó un encarecimiento del gasto que tenían hasta ahora. El Estado debe garantizar tanto el derecho a aprender como el derecho a enseñar”, puntualizó Ferreyra.
Por último, en lo que respecta a la autoridad de aplicación y los gastos, el proyecto sostiene que será el Ministerio de Educación quien aplique la Ley. En relación a los gastos, “todavía no está resuelto el tema presupuesto, es justamente la discusión que tenemos que darle al PRO”, finalizó Ferreyra.
Coalición Cívica
El proyecto presentado por Maximiliano Ferraro propone un boleto estudiantil gratuito para los estudiantes de los niveles inicial, primario y secundario que viajen en colectivos, subte y premetro. El beneficio rige durante el período correspondiente a los ciclos lectivos de cada año.
En segundo lugar, estudiantes de primaria y secundaria de gestión privada; estudiantes de nivel superior, terciario o universitario de gestión estatal; docentes de todos los niveles de la educación pública, así como docentes de los niveles inicial, primario y secundario de gestión privada tendrán una reducción del 60% de la tarifa. A la persona que acompañe a los niños de inicial y primario se le cobrará la mitad del valor de la tarifa común.
Por último, para la financiación plantea crear un Fondo Público para el Financiamiento del Boleto Estudiantil, conformado por los montos que el presupuesto general de la Ciudad le asigne; los aportes que en forma extraordinaria establezca el Poder Ejecutivo; donaciones y legados que se reciban de personas físicas o jurídicas, privadas o públicas; y los intereses devengados por la inversión de dinero.
Suma +
El proyecto presentado por Nosiglia, en primer lugar, trata el transporte público que depende de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es decir subte y premetro.
La medida beneficiará a los alumnos y estudiantes de todas las modalidades –primario, medio, terciario y universitario–, de escuelas e institutos de gestión estatal y privada con aporte estatal. Por último, el boleto tendrá vigencia de acuerdo al calendario escolar.
Confianza Pública
El servicio de transporte público de pasajeros de corta distancia será gratuito para los estudiantes, docentes y no docentes pertenecientes a instituciones educativas en los niveles inicial, primario y secundario de la CABA.
La Multisectorial
El Boleto estudiantil gratuito significa un salto cualitativo en relación a la lucha por la inclusión de la educación pública. Por este motivo, un conjunto de agrupaciones estudiantiles, de trabajadores de la educación, gremios del subte y distintas organizaciones políticas y sociales de la Ciudad se unieron para conformar una Multisectorial por el Boleto Educativo. El objetivo: instalar este debate para “poder conseguir grandes victorias como el boleto estudiantil de la Provincia de Buenos Aires, cuya reglamentación aún sigue pendiente, o el Boleto Educativo de Córdoba, ambos gratuitos”,
Desde la apertura al debate, la Multisectorial busca reafirmar que “la educación es un derecho que el Estado debe garantizar en todas sus dimensiones. Por un lado, educadoras y educadores necesitan garantizar su llegada al lugar de trabajo; por el otro: estudiantes de todos los niveles y sus familias asumen en muchos casos altos costos derivados del transporte hasta su casa de estudios todos los días”. De este modo, a partir de una educación integral se pretende que no haya ningún estudiante excluido.
“Para mí el aumento significó una pérdida importante de dinero, ya que gasto más del doble para ir y volver a la facultad. También implica más gasto de tiempo porque en vez de tomarme dos transportes para llegar más rápido, ahora me tomo uno solo y camino. Desde Constitución ya no me tomo algo a Montes de Oca, sino que voy a pie para evitar gastar doce pesos más, entre ida y vuelta”, dijo Paz, estudiante del CBC. Sofía, alumna de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la UBA, también se manifestó preocupada por el aumento en la tarifa del boleto. “Se me duplicó todo. Entre los tres colectivos que me tomo para ir la facu gasto 50 pesos por día, más o menos. Por suerte, a mí todavía no me afectó lo suficiente como para tener que dejar de estudiar, pero sí es todo un presupuesto, ya que gran parte del sueldo, ahora, se me va en transporte”, expresó.
“Subite al boleto educativo”, es su consigna. Tal es así que el jueves 21 a las 17, el Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras (CEFYL) de la UBA convocó a una marcha donde se unieron el movimiento estudiantil y educativo del país. “Hay que enmarcar la lucha en el contexto actual. Esta situación no nació de la nada, sino que tiene que ver con que hace unas semanas se votó un acuerdo para pagarle 14 mil millones de dólares a los fondos buitres. Todo ese dinero va a tener que ser pagado por el conjunto de los trabajadores, por eso la primera medida del gobierno fue un ajustazo y luego un boletazo, un incremento tremendo en la tarifa de pasajes”, explicó Maximiliano Laplagne, presidente del CEFYL.
Debido a la gran convocatoria que tuvo la marcha, y a la magnitud del problema que afecta directamente al derecho a la educación, la semana pasada el Consejo Superior de la UBA aprobó por unanimidad una resolución a favor de la creación del Boleto Educativo, que beneficie a estudiantes y trabajadores de todos los niveles de la educación pública de gestión estatal. Según el documento firmado, el consejo resuelve “exhortar a las Cámaras de Senadores y Diputados del Congreso de la Nación, como a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos aires, a avanzar en el tratamiento y la aprobación de los proyectos presentados que plantean la necesidad de implementar un boleto educativo”.
“En estos momentos, la lucha por el boleto educativo gratuito está creciendo como resultado del deterioro en las condiciones de vida. El ajuste de (Mauricio) Macri afecta a todos los sectores, y el descontento que genera plantea la posibilidad de llevar la lucha por el boleto, por el salario docente y por el presupuesto más lejos. El año pasado fue aprobada una ley por el boleto educativo en la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, dicha ley jamás fue implementada y la gobernadora María Eugenia Vidal declaró que la misma no es ninguna prioridad para su gobierno. A su vez, en la Capital, en Santa Cruz y en otros puntos del país este reclamo va teniendo más cabida. Entendemos que es necesario nacionalizar la lucha por el boleto educativo gratuito y trabajar unitariamente en el sentido de una Marcha Nacional por el Boleto a Plaza de Mayo”, enfatizó Marcos, estudiante de Ciencia Política y militante del ¡Ya Basta! – Nuevo MAS.
Cuarenta años después de La Noche de los Lápices, el debate por el boleto educativo parece que volvió con más fuerza que nunca.
Actualizada 10/05/2016
