Massa lo dio vuelta

Massa lo dio vuelta

El candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, entró al balotaje con 36, 6 por ciento de los votos y revirtió una elección que hace un mes parecía difícil. Javier Milei conservó el 30 por ciento de seguidores y Bullrich se quedó afuera de todo. En la Ciudad, Santoro entraba al balotaje con Jorge Macri y en la Provincia de Buenos Aires, arrasó Axel Kiciloff.

“Voy a ser un presidente que va a honrar nuestra constitución y nuestra bandera”, expresó Sergio Massa en el bunker de Unión por la Patria. Con el 97,84% de las mesas escrutadas, Sergio Massa se convirtió en el candidato a presidente más votado con el 36,63%, mientras que Javier Milen fue el segundo con el 30,02 %, llevándolos a ambos a balotaje el domingo 19 de noviembre. Patricia Bullrich quedó afuera con el 23,83%. A diferencia de las PASO en las que había votado el 69,62 %, en estas elecciones generales votó el 77,67% del padrón.

Massa subió al escenario al sonido de la canción Tierra Zanta, del trapero argentino Trueno, y en esta ocasión no estaba acompañado. Una vez arriba del escenario, Massa se tomó su tiempo para hablar mientras escuchaba al público “Sergio querido, el pueblo está contigo”, que agitaba a coro. “Voy a convocar un gobierno de unidad nacional el 10 de diciembre, construido sobre la base de convocar a los mejores, sin importar su fuerza política”, adelantó Massa.

“Quiero convocar a construir a aquellos que quieren más y mejor educación pública, de calidad e inclusiva frente aquellos que pretenden váuchers para nuestros hijos”, declaró Massa con determinación. “Estoy convencido de que este es un gran país, en el que entre todos lo vamos a poner en el lugar que se merece”, expresó, seguido del canto del público “Argentina, Argentina, Argentina”. Mientras tanto, las lágrimas se hacian presentes en las mejillas de algunos de los espectadores.

“Voy a ser el presidente del trabajo y de la seguridad por sobre todas las cosas, ese es mi mayor compromiso”, adelantó Massa. A los 20 minutos de discurso, el candidato a presidente por Unión por la Patria agradeció a su familia y subieron al escenario su esposa Malena Galmarini junto a sus dos hijos, y al candidato a vicepresidente Agustín Rossi quien también subió al escenario junto a su familia.
“El 19 de noviembre tenemos que definir si construimos un país que abraza a todos o un país del sálvese quien pueda, voy abrazar a cada argentino y a cada argentina; cuenten conmigo yo cuento con cada uno de ustedes, gracias de todo corazón”, concluyó Massa.
Las mesas de votación cerraron en toda la república Argentina a las 18. Los primero en llegar a las afueras del bunker de Unión por la Patria fueron los representantes del sindicato Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) con bombos y platillos, utilizando algunas vallas sueltas como escaleras, lograron poner en alto pancartas en los postes “UOCRA presente, Massa presidente” se alcanzaba a leer. La Cámpora, el Movimiento Evita y Barrios de Pie fueron algunas de las otras organizaciones que se movilizaron a las afueras de las inmediaciones del búnker.
Los primeros voceros en arribar y brindar declaraciones fueron el ministro de Turismo y Deporte Matías Lammens y la diputada nacional Paula Penacca, quien en esta ocasión va por la reelección. Lammens declaró que a 40 años de democracia “estamos convencidos y convencidas que la mejor manera de celebrarla es ejerciendo nuestro derecho al voto como pueblo”.
Si bien se podían observar caras de incertidumbre, los rumores de supuestos primeros resultados se corrían de boca en boca “hay balotaje entre Milei y Massa, Patricia quedó afuera. ¿Schiaretti? Le fue bien en Córdoba, por eso Patricia quedó afuera”, eran algunos de los rumores al cierre de los comicios. Las expectativas en el bunker de Unión por la Patria crecieron, acerca de que a Juntos por el Cambio solo le quedaban esperanzas en la Ciudad de Buenos Aires empezó a circular con fuerzas con el paso de las horas.
El diputado Sergio Palazo y la ministra de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Cristina Álvarez Rodríguez se acercaron a la sala de prensa cerca de las 20 pero no dieron ningún dato certero, solo agradecieron a la población argentina, fiscales de mesa y a las fuerzas de seguridad por una “buena jornada electoral”. A esta altura de la jornada los bombos y platillos seguían agitando con más fuerza desde afuera.
Cerca de las 21 se comenzaron a pedir los primeros resultados, pero hasta entonces por los parlantes se escuchaban avisos de modificación respecto a quienes serían los siguientes voceros. Diez minutos después aparecieron: “Las mesas testigos siguen trabajando”, declaró la senadora Juliana Di Tullio. “Tenemos que seguir esperando un poquito más”, agregó la candidata a diputada nacional Victoria Tolosa Paz. La euforia y ansias crecieron.
“A los que les interesa el buffet, en un rato vienen los platos calientes”, exclamó el encargado de servir. Pero los datos calientes llegaron pasadas las 21 cuando Julio Vitobello, secretario general de la presidencia dio los primero resultados con el 76,12% de las mesas escrutadas, confirmándose el massazo: Sergio Massa con 35,90%, Javier Milei 30,52%, Patricia Bullrich 23,61%, Juan Schiaretti 7,34% y Miriam Bregman 2,62%. “Que locura por favor”, se escuchó seguido de algunos aplausos. Sucedió lo que quizás para algunos no era posible y al parecer para muchos sí, Sergio Massa dio vuelta las elecciones.
En las afueras del búnker el clima fue de celebración, ambientado por Turf que sonaba a todo volumen desde los parlantes. En la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof obtuvo el 44,88%, seguido por Néstor Grindetti con 26,62%, Carolina Píparo 24,59%, Rubén Sobrero 3,94%. No era necesario seguir los resultados, Kicillof ganaba por amplia mayoría y obtenía su reelección. En la Ciudad de Buenos Aires el predomino era de Juntos por el Cambio, con 49,29% por parte de Jorge Macri contra 32,25% de Leandro Santoro, 14,11% de Ramiro Marra y 4,32% de Vanina Biasi. A pesar de la gran diferencia, Jorge Macri no puede evitar el balotaje ante Santoro.
Pasadas las 21, subieron al escenario Axel Kicillof y Verónica Magario, acompañados de asesores y compañeros: “Empiezo diciendo que estamos muy emocionados”, expresó Kicillof. “Este año estamos cumpliendo 40 años de democracia, este año votamos por decima vez candidato a presidente en la Argentina y quiero dejar en claro que esta democracia se basa en la profunda memoria de una noche genocida y que este voto significa dictadura nunca más”, declaró Kicillof con voz quebrada. El público cantó a coro: “Axel querido, el pueblo está contigo”.
22.34, Leandro Santoro se acercó a hablar con los periodistas: “La constitución prevé que hay que llegar a un 50% para evitar al balotaje”, aclaró Santoro y agregó que decidieron “esperar al conteo oficial de los próximas días”. Además, adelanto lo más esperado de la jornada “en unos minutos sale a hablar Sergio Massa”. Mientras tanto, la movilización ubicada en la esquina de avenida Corrientes y Dorrego seguían festejando la victoria electoral.
Luego de dar su discurso, Massa salió al escenario que estaba instalado fuera del búnker para saludar a la militancia “Con humildad y poniendo la otra mejilla mostremos que somos más los argentinos que amamos nuestra Patria. Viva la Patria, viva Argentina”, concluyó. Pidió a la militancia seguir caminando y convenciendo de cara al balotaje y se comprometió a trabajar para que el año que viene el Papa Francisco visite la Argentina, un tiro más para diferenciarse de La Libertad Avanza que pidió romper relaciones diplomáticas con El Vaticano. A diferencia de la escena del interior del bunker, en el escenario exterior subieron otros dirigentes, que lo acompañaron, como Axel Kicillof y Wado de Pedro, con quien se dio un afectuoso abrazo. Mientras tanto, la militancia contaba: “En noviembre cueste lo que cueste, en noviembre tenemos que ganar”.
De la campaña anticasta al discurso antikirchnerista

De la campaña anticasta al discurso antikirchnerista

Para sorpresa de sus dirigentes, La Libertad Avanza no sumó más votos que en las PASO y quedó en segundo lugar, de cara al balotaje. En su discurso de largada, Javier Milei mutó su libreto para convocar a los militantes de Juntos por el Cambio en su cruzada contra Massa.

El candidato de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, disputará el balotaje junto a Sergio Massa, de Unión por la Patria (UxP), el próximo 19 de noviembre. Con un crecimiento de 8% en el presentismo electoral repecto a las PASO, UxP sorprendió creciendo casi un 8% mientras que LLA se mantuvo en los mismos guarismos. La sorpresa de llegar al balotaje en segundo lugar se sintió entre los libertarios que se reunieron en Libertador Hotel, en Avenida Córdoba 690.

En el búnker libertario se vivió la noche de las elecciones como una fiesta llena de expectativas y altibajos emocionales, casi en las mismas proporciones. Sobre la calle paralela al escenario montado en la avenida se amontonaron los numerosos periodistas que los organizadores no dejaron entrar al búnker, algo que obligó a los representantes libertarios a reducir su paso en la entrada para atenderlos. Los candidatos Lilia Lemoine y Ramiro Marra y Eduardo Bolsonaro, el hijo del expresidente brasileño, fueron algunos de los que llegaron al lugar antes de las siete de la tarde.

Luego de esa hora, lo que ocurría puertas adentro estaba reservado para los invitados del partido y ciertos medios elegidos a dedo. ANCCOM, vía un contacto al interior del búnker, fue testigo del clima tras el bombazo de los resultados: “Caras largas… Mucha música electrónica, pero nadie festeja”.

Expectantes a las pantallas, aunque sin querer mirarlas, los dirigentes políticos se encontraron sin respuestas. Por otro lado, en las calles la música de las batucadas era acompañadas por un grupo de militantes felices junto a algún que otro cosplayer, disfrazados de personajes irreconocibles o personas con estilos muy personales.

Resultados poco alentadores comenzaron a agitar al público que desde las 22:30 comenzó a cantar «¡Que salga Javi la puta que lo parió!». Ramiro Marra se sumó a la multitud y logró calmarla un poco.

Finalmente, a minutos de las once de la noche, con casi el 90% de los votos escrutados, Javier Milei subió al escenario mientras le cantaban el feliz cumpleaños. Sin seguir el protocolo de felicitaciones a los demás contendientes o a quienes participaron de las elecciones, fue directamente a recapitular lo ocurrido estos dos últimos años: “Estamos ante un logro histórico. Haber hecho la mejor elección de historia del liberalismo es algo que nos llena de orgullo a los liberales”. En una jugada política evidente reabrió la oferta de asociarse al bloque de Patricia Bullrich, saludó a Jorge Macri y afianzó su intención de captar el voto antikirchnerista. También felicitó a Frigerio y prometió tabula rasa para terminar con el enfrentamiento con los dirigentes que apoyaban a Patricia Bullrich y tomo el discurso de su adversaria para invitar a “acabar para siempre” con el kirchnerismo.

Milei insistió hasta el final con que es el único que queda en pie para terminar con el oficialismo: “Más allá de nuestras diferencias, enfrente tenemos una banda criminal. Insaurralde no es la excepción, es la regla”, “o cambiamos o nos hundimos” concluyó su breve discurso y se despidió junto a su habitual arenga de “¡Viva la libertad, carajo!”.

Bajo las luces de las bengalas, el fanatismo por Milei era comparado por los presentes como el que se sentía por la selección argentina. En las calles se vendían muñecos del candidato, banderas y pines. Los militantes dejaban la garganta en coros, canciones de cancha e insultos que casi tapaban el silencio total unos pisos por sobre ellos. Para cerrar la noche, luego de pedir un aplauso para los fiscales, Milei llamó a sus votantes a fiscalizar porque, según ellos, al menos cinco mil votos no se contabilizaron como correspondía.

Javier Milei tiene el desafío de sumar votos de acá a cuatro semanas. Ya Victoria Villarruel había dado señales en ese sentido en una entrevista al canal LN+ e intentó una salida elegante cuando Viviana Canosa le preguntó cómo iban a hacer para pedirle el voto a los «viejos meados».

La evidencia indica que pretende acercarse a sectores de Juntos por el Cambio, pero luego de una agresiva campaña en la que distribuyó insultos a granel no se sabe que tan receptivo esté el electorado para sumarse a su propuesta. Queda estar atentos a las repercusiones que tendrá el día de hoy en las elecciones del 19 de noviembre y la postura a tomar en el último debate presidencial del año.

La imperiosa necesidad de pensar el presente

La imperiosa necesidad de pensar el presente

“Ensayos urgentes” compila reflexiones de diez especialistas de las Ciencias Sociales sobre el contexto político actual y lo que dicen y esconden los discursos y las propuestas que circulan.

«Hay una multiplicidad de climas y percepciones de la realidad que creo se nos escaparon a los cientistas sociales», dice Guillermo Levy, compilador del libro.

Ensayos Urgentes: para pensar la Argentina que asoma (Marea) es un libro que, como afirma Guillermo Levy, su compilador, se escribió en caliente tras los resultados de las elecciones PASO del 13 de agosto de 2023, donde Javier Milei, líder de La Libertad Avanza, obtuvo el 29,86% de los votos. “Las elecciones PASO del 13 de agosto de 2023 nos dejaron con la sensación de que se habían quemado los libros con los que nos explicábamos el mundo y leíamos la política. Por eso decidimos volver a confiar en el libro como un dispositivo cultural de participación en el debate público”, se lee en el texto de contratapa.

Según Levy, el objetivo era escribir un libro al costo, rápido, potente y de divulgación. El resultado son nueve ensayos donde un grupo de especialistas de las ciencias sociales, conformado por Ricardo Aronskind, Myriam Pelazas, Lucas Arrimada, Franco Sasso Videla, Daniel Feierstein, Yamila Campo, Mariano Juárez, Andrés Ruggeri, Ariel Goldstein y Guillermo Levy reflexionan con urgencia sobre el presente de la Argentina. En diálogo con ANCCOM, Guillermo Levy, sociólogo y compilador del libro, Ricardo Aronskind, economista y docente, Daniel Feierstein, sociólogo e investigador del Conicet, reflexionan sobre la publicación de Ensayos Urgentes.

 “Estamos frente a la primera elección de los 40 años donde alguien que dice enfrentarse al peronismo, al radicalismo y la Iglesia católica, puede ganar una elección. Evidentemente la Argentina fue cambiando mucho estos años y en general no dimos cuenta del nivel de esas transformaciones. Hay una multiplicidad de climas y percepciones de la realidad que creo se nos escaparon a los ‘cientistas sociales’», reflexionó Levy.

Analizar el presente implica cierto desafío porque involucra un alto grado de incertidumbre y la constante evolución de variables que se entrelazan. “Pero a la vez, tiene un nivel de riqueza particular porque es un análisis que busca incidir directamente en los propios hechos que está analizando y en ese sentido es que este conjunto de ensayos lo que busca es poder pensar algunos elementos fundamentales de la coyuntura, con herramientas teóricas, consistencia y solidez y con la voluntad de incidir en el propio desarrollo de los hechos”, agregó Feierstein, sobre la publicación de Ensayos urgentes.

En su ensayo, Feierstein habla del odio y su relación con el surgimiento de las nuevas derechas. Para combatirlo, el autor considera que no alcanza con denunciarlo sino que también es necesario escuchar, que hay núcleos de verdad en aquello que se retoma. “Un núcleo fundamental tiene que ver con cierto posibilismo de la enorme mayoría del discurso político que hace que no se pueda construir esperanza sino que se plantea la frustración de aceptar lo existente como lo dado y ahí aparece algún horizonte de esperanza paradójicamente en el planteo de estas nuevas derechas”, afirmó. 

Feierstein identifica como núcleos de verdad que la política no supo escuchar a los altos niveles de inseguridad sostenidos en el tiempo, que desembocan en un aumento de la violencia que afecta la vida cotidiana de los sectores populares, la denuncia de la corrupción generalizada del sistema político y a un conjunto de transformaciones identitarias. En relación a estas transformaciones, las adjudica a un nuevo modelo de establecimiento del lazo social, al efecto de las redes sociales y las transformaciones en término de identidades de género. Según Feierstein, hay un desmoronamiento de ciertos elementos clásicos de la construcción identitaria. Es en esta ruptura que se construyó una distancia cada vez mayor entre representantes y representados. “Se tiende a pensar la política como algo ajeno, oscuro y sucio. En ese sentido es donde se monta esta denuncia antipolítica de las nuevas derechas”, planteó.

En su ensayo titulado “¿La cuarta estafa?”, el economista Ricardo Aronskind refiere a distintas estafas que llevó a cabo la derecha en Argentina para imponer sus intereses y plantea a la dolarización que propone el candidato a presidente Javier Milei como una posible nueva estafa. El autor considera que hay ciertas fantasías alrededor del concepto de dolarización, como creer que implicaría el fin de la inflación y una mayor capacidad salarial. “Para poder realizar una dolarización -afirmó Aronskind- es necesaria una pulverización de los ingresos de las mayorías vía un incremento violento de los precios que no sería acompañada de un incremento salarial semejante. Eso significa cobrar en dólares pero también tomar el colectivo, pagar el celular, comprar remedios en dólares”. Otra de las fantasías asociada a la dolarización es el resurgimiento del 1 a 1 proveniente de la década de los 90. “Cuando un político ‘tira’ una palabra tan ambigua como la ‘dolarización’, que genera un montón de fantasías pero que no tiene nada que ver con la forma de implementarla y lo que ocurriría después, lo que está haciendo es jugar con la ilusión de la gente. En ese sentido, creo que es una estafa muy astuta con una forma ingeniosa de manipular a la gente, dejándote creer que vas a hacer algo distinto de lo que realmente va a suceder”, sostuvo el economista.

Otra cuestión que oculta la dolarización es la utilización de los recursos naturales como garantía. Aronskind consideró que en un escenario de dolarización, los recursos naturales están en juego peligrosamente. Una de las propuestas para dolarizar realizada por un asesor de Javier Milei, dado que el Banco Central no cuenta con las reservas necesarias para realizar una dolarización satisfactoria, es pedir un mega préstamo internacional, utilizando recursos naturales como los que se encuentran en Vaca Muerta como garantía. “Es una forma muy evidente de poner a disposición de los grandes financistas internacionales parte de las riquezas más importantes que tenemos. Esto demuestra que Milei representa intereses completamente externos a los de nuestro propio país”, concluyó el economista.

Ensayos urgentes: para pensar la Argentina que asoma (Marea) puede descargarse de manera gratuita acá.

 

 

«Las tres opciones son malas, pero hay dos que son espantosas»

«Las tres opciones son malas, pero hay dos que son espantosas»

El sociólogo Eduardo Grüner analiza el escenario que surge de las propuestas electorales. ¿Por qué la derecha se apropió de términos históricos de la izquierda?

Eduardo Grüner, sociólogo y docente de la Universidad de Buenos Aires, habló con ANCCOM sobre el escenario preelectoral, la estrategia de la izquierda y el horizonte de resistencia que se abre ante un panorama que calificó de “incertidumbre, desazón y desconcierto”.

.¿Qué diagnóstico hace del panorama electoral? ¿Qué resultados espera?

El mismo de todo el mundo: incertidumbre, desazón y desconcierto. Nadie sabe exactamente qué va a pasar. No tengo ningún diagnóstico particular. Todo depende de cuánta de la gente que no votó en las PASO vaya esta vez a votar, pero tampoco sabemos a quién. Hay que esperar los resultados del domingo. Son elecciones particulares. Lo fundamental de la política permea la cotidianidad (los reclamos, las tensiones), pero el sistema está armado para que no se note que eso es también política y que se reduzca sólo a las elecciones, donde uno va solito al cuarto oscuro (como cuando se va al confesionario) a poner el papelito en la urna.

¿Qué diferencias encuentra con otros momentos electorales?

Esta es la primera vez en los últimos 40 años que todas las opciones son de derecha, lo que no significa que todo sea lo mismo. Hay derechas peores que otras, pero la novedad es que las opciones realmente distintas sean tan pocas y que no tengan ninguna posibilidad cierta de ganar, más allá de algún diputado. Desde Alfonsín en adelante, siempre había alguna alternativa con posibilidades para los sectores “progres”. Las tres opciones son malas, pero hay dos que son espantosas. Estamos arrinconados, casi extorsionados, frente a una situación muy fea donde existe la posibilidad de un gigantesco suicidio colectivo. La gente se tranquiliza con que la frase “las sociedades no se suicidan”, pero no es cierto. Sobran ejemplos: la muy culta y racional sociedad alemana de 1933, el imperio romano y, hoy en día, el capitalismo entero. Esperemos que no suceda, pero es una posibilidad, bastante más extrema para nosotros localmente, que en otras situaciones electorales.

¿Por qué cree que el electorado se inclinó por discursos y plataformas tan agresivas y antipopulares?

La agresión forma parte de las sociedades y se radicaliza frente a las crisis extremas, frente a la sensación de que no hay salida, que está todo mal, que este es un “país de mierda”… La angustia generalizada produce indiferencia, un “que se vayan todos” en el peor sentido del término, un “qué me importa que se vaya todo al diablo”. Además, conocemos la herencia de Macri, la sequía y la guerra, pero el gobierno estuvo haciendo las cosas mal o, al menos, obedeciendo a límites ideológicos, de clase, de posicionamiento social y político que no permitían tomar medidas más valientes para asegurarle una mayor certidumbre a los sectores populares. Los partidos más radicalizados no supieron canalizar el descontento social generalizado. Toda esa desorientación llevó a estas candidaturas donde casi 60% del electorado opta con desesperación y con un grado alto de negación.

¿A qué se refiere con “negación”?

No se escucha lo que muy sincera y directamente dicen. A Milei lo comparan con Menem, pero la frase del expresidente era “si yo decía lo que iba a hacer, no me votaban”. Ahora dicen lo que van a hacer y los votan. Es un cambio interesante para pensar: el pasaje de ideología ocultadora a la cínica, del que habla Žižek. Sin embargo, esta sí es una comparación que se puede hacer entre Milei y Hitler. Nadie que hubiera leído Mi lucha antes del 33 podía ignorar lo que Hitler planeaba hacer. Pensaron que era campaña, que era exageración. Bueno, acá tampoco tenemos dudas. Sus votantes no lo ignoran, pero lo des-conocen.

¿Cuál es el rol de los movimientos de izquierda en esta elección?

La tarea de acá en más es prepararse para la resistencia. Pase lo que pase, como dice Alejandro Horowicz, el gran ganador de estas elecciones va a ser del Partido Nacional del Ajuste. Será distinto si es uno o es el otro. Por lo tanto, las estrategias de resistencia tendrán sus variaciones también. Pero ajuste va a haber y siempre crean conflictividad. La izquierda es mucha en este país: en las PASO tuvieron cuatro candidaturas, dos de ellas fuera del Frente de Izquierda. Se debió haber llegado a un acuerdo electoral más firme entre las izquierdas más asumidas y grupos populares. No se pudo, no se hizo. Las izquierdas tienen esa gran tarea de resistir y conversar seriamente una estrategia común: una unidad en la acción para los próximos años.

¿Qué piensa de los teóricos que dicen que los discursos de izquierda ya no convocan?

Hay mucha polémica con eso. Tanto la izquierda teórica como la política tienen que tomar nota de las transformaciones que se produjeron en la lógica del capitalismo en las últimas décadas. Aunque, sin encandilarse y viendo cuántas realmente de esas transformaciones son como para renunciar a “ser de izquierda”, así como hemos abandonado conceptos. Algunos términos son olvidados por los mismos movimientos de izquierda. Están tomándolo en cuenta, pero a su ritmo, enfatizando en el movimiento de género y la ecología. Estos problemas deben articularse sin perder de vista la lucha radical por los medios de producción. Cada vez el factor ideológico-cultural tiene una importancia más grande. Lo que tradicionalmente se conocía por la lucha de clases, pasa también por la palabra y las imágenes. No es ninguna superestructura: forma parte de la misma estructura productiva.

Pase lo que pase, como dice Alejandro Horowicz, el gran ganador de estas elecciones va a ser del Partido Nacional del Ajuste. Será distinto si es uno o es el otro. Por lo tanto, las estrategias de resistencia tendrán sus variaciones también.

Eduardo Grüner

La derecha se está reapropiando de los conceptos que solían pertenecer a la izquierda, como el de libertad…

Claro. Es una apropiación bien psicópata porque la enuncian como si fuera una entelequia abstracta sin determinaciones concretas que marcan la acción social misma. Por lo menos, desde la revolución francesa, palabras como “igualdad”, “fraternidad” y “libertad” son campos de batalla en sí mismas: de disputa ideologica, simbólica y, a veces, material extrema. La gente se mata por palabras porque representan cosas muy distintas según el sujeto de enunciación. También se apropiaron de “libertario”, que viene de la tradición anarquista del siglo XIX y XX: los voluntarios de la guerra civil española del lado de la república. Las nuevas ultraderechas hablan en nombre de la libertad y de la república: dos grandes banderas de la izquierda y de los sectores populares. La república fue la gran bandera contra la monarquía absolutista, ahora resulta “absolutismo de mercado” y libertad que sólo se beneficien los dueños de la tierra. Son declaraciones falaces y cínicas porque se usan para servir intereses muy particulares. Hay que dar la batalla por recuperar esas palabras. Sartre, gran filosófo de izquierda, llevaba como bandera la libertad, pero siempre habló de libertad en situación, condicionada por la situación social, política, historica cambiante.

 

La primavera cultural | Estuve ahí

La primavera cultural | Estuve ahí

Daniel Divinsky, el mítico editor de Quino y Fontanarrosa, repasa su regreso al país después del exilio obligado por la dictadura militar. Su experiencia en Radio Belgrano, la Feria del Libro y en los albores de la democracia y cómo enfrentaron los pequeños sellos la crisis del libro. Desde la tiradas masivas a la impresión a demanda.

40 AÑOS – COMUNICACIÓN Y DEMOCRACIA (1983 – 2023)

ANCCOM –junto a la Carrera de Ciencias de la Comunicación y a la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA- lanza Estuve ahí, un ciclo de entrevistas audiovisuales a los protagonistas de estos 40 años de democracia que celebra la Argentina.

 

La serie recorre los temas más trascendentes que tejieron la trama social desde 1983: los derechos humanos, la vida política, el mundo del trabajo, la economía, la deuda externa, la vivienda, los pueblos originarios, el campesinado, las luchas de género y diversidades, el ambientalismo, la cultura y el mundo de la comunicación, entre muchos otros.

Cada conversación constituye un verdadero diálogo intergeneracional entre los jóvenes periodistas de la agencia y aquellos que escribieron la historia.

Estrenamos todos los lunes! La primera, que estará disponible el próximo 28 de agosto, será a Estela Barnes de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo.

Entre los entrevistados se pueden mencionar a Adolfo Pérez Esquivel, Estela Carlotto, León Arslanián, Héctor Recalde, Federico Pinedo, Gustavo Grobocopatel, Mercedes Marcó del Pont, Daniel Arroyo, Dora Barrancos, Myriam Bregman, Juliana Di Tullio, Ana Castellani, Noemí Brenta, Luis Felipe Noé, Daniel Divinsky, Eduardo Longoni, Moira Millán, el padre Pepe Di Paola, Flavio Rapisardi, Emilce Moler, Manuel Goncalvez, Gervasio Muñoz, Enrique Viale y Damián Loreti, por mencionar solo algunos.

Créditos

ANCCOM
Equipo Audiovisual: Eduardo Morales ? – Jairo García – Noelia Pirsic
Producción Periodística: Diego Rosemberg, Sebastián Comellini, Clarisa Veiga, Ángel Berlanga, Cecilia Chervabaz, Esteban Magnani, Guillermo Wulff, Alejandro Cánepa, Horacio Cecchi, Adriana Meyer, Federico Corbiere.
Producción Fotográfica: Victoria Gesualdi y Leandro Teysseire.
Redes y Contenidos Digitales: Julio Alonso, Estefanía Hernández e Ian Werbin.
CEPIA
Florencia Mendes, Javier Ildarraz, Gustavo Intrieri, Nadia Rebrij, Florencia Canosa, Juan Lescano, Jorge Pinola.
Autoridades CCOM
Larisa Kevjal – Directora
Dolores Guichandut – Secretaria Académica | Sebastián Ackerman – Coordinador Técnico | Yamila Campo – Coordinadora Centro de Prácticas
Equipo de trabajo
Lucía Thierbach, Grisel Schang, Paula Morel, Emilia Silva y Sebastián Comellini
Diseñar en legítima defensa

Diseñar en legítima defensa

Ante la amenaza que suponen las propuestas libertarias, profesionales y estudiantes de FADU-UBA realizaron Diseñazo Argentino, una intervención con el objetivo de poner en valor la disciplina y la educación pública.

“¡Que no nos quiten lo que construimos!”, exclaman al unísono diseñadores, profesores y estudiantes mientras realizan una intervención performática entre los pisos de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU) de la UBA. Llevan camisetas y en las caras una especie de antifaz pintado con colores celeste y blanco.

En el desfile, aparentan estar festejando el triunfo de Argentina en el Mundial pero llevan colgados diferentes objetos que ellos mismos crearon: un reloj, dos palas plásticas para residuos, un juguete encastrable, dos vinilos, mates de silicona y libros. Mientras avanzan, dos figuras con trajes negros –representación de “la mano invisible del mercado”– amenazan con quitarles los objetos, ante lo cual los diseñadores reclaman, entre gritos, el respeto a sus obras. De las aulas asoman celulares grabando, se escuchan risas y se ven miradas curiosas y molestas por la intervención.

“A partir de los resultados de las PASO nos preocupan los discursos que buscan desprestigiar las políticas vinculadas a la industria nacional y la educación pública. Defendemos el desarrollo y financiamiento de productos y bienes culturales y queremos resaltar que, lejos de ser meramente decorativos, son elementos que construyen sentido y mejoran la calidad de vida de las personas. En el diseño se trabaja mucho de manera independiente y poco organizada, por eso lo que proponemos es una voz colectiva, construida a partir de debates, para cuestionar el entramado productivo, como también lo cultural, social y político. Así surge el Diseñazo”, explica la diseñadora industrial Emilia Pezzati, antes de comenzar esta acción sorpresa en la FADU.

El Diseñazo Argentino fue convocado por el colectivo de trabajadores del diseño Hay Futura, pero la propuesta fue abierta para toda persona que quisiera sumarse. Los participantes de la performance expresaron la necesidad de salir de un lugar pasivo y motivar a las generaciones más jóvenes, futuros profesionales, a manifestarse utilizando lo que mejor conocen, la comunicación visual, y así mostrar que el diseño tiene mucho para decir.

“Traje una palita que hicimos para la empresa 3M que había comprado a Fiorentina, una PyME nacional. En el momento en que desarrollamos este proyecto estaba la sustitución de importaciones y una empresa multinacional, que podía encarar el proyecto en cualquier lugar del mundo, decidió hacerlo en Argentina. Me parece que refleja cómo las políticas públicas contribuyen a que la industria local se desarrolle, a que las PyMEs argentinas puedan también tener producción y productos de calidad de exportación”, afirma Verónica Mercer, diseñadora industrial y trabajadora del Plan Nacional de Diseño.  

Durante la intervención se alzan con orgullo carteles que dicen “Más diseño, más Argentina” y se reparten folletos con inscripciones similares incitando a los estudiantes a defender sus derechos, inclusive algunos con el texto “Votá más Lali, más Argentina”.

“En la época de los militares, que es la que reivindica en particular Milei, la industria argentina se hizo pelota, de hecho, había campañas del Estado para incentivar que se compren productos extranjeros diseñados afuera. Nosotros queremos que se diseñen las cosas acá, Argentina tiene una matriz productiva muy grande, y que las y los diseñadores estemos peleando por esto es para defender el tipo de vida y lugar donde queremos vivir”, sostiene Sebastián Feinsilber, diseñador gráfico especializado en comercio exterior. 

Luego de alborotar todos los pisos de FADU, la performance finalizó en el patio central con aplausos y un parlante que reproducía un audio con un mensaje: “Lo hacemos nosotras, nosotros, lo hacemos para los nuestros, lo exportamos, lo premian, es el resultado de las políticas públicas, del Estado, del desarrollo industrial y nos da orgullo. Diseñazo Argentino”.

Pocas horas después de la intervención, comenzaron a circular videos por TikTok de lo sucedido en la FADU, y si había dudas sobre el impacto logrado, con las reacciones en redes se terminaron de disipar. La repercusión mediática advierte una vez más cómo se modificaron las formas de construir sentido en la realidad y también de compartir las luchas.

La propuesta de Diseñazo Argentino no es la única. Empiezan a oírse también otras voces como la del colectivo Activismo Diseño Gráfico, compuesto por estudiantes de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires (UNNOBA), que a través del eslogan “Diseñando activismo” buscan convocarse y luchar por lo mismo. No sólo a través de redes, sino también interviniendo el espacio público, pintando paredes y pegando stickers y flyers.

Los resultados de las PASO han motivado la acción colectiva de diversos sectores y de una juventud que no adhiere a las ideas que atentan contra el futuro del país y sus intereses.